| 每到年末岁尾，我们都会回忆起那些慈详的时光，全家东说念主围坐在一齐，享受一顿丰盛的除夕饭。这不单是是为了振奋口腹之欲，更多的是为了那份家的温馨和亲情的凝合力。 但连年来，谋划除夕饭的争议却愈演愈烈。 
北大讲授孔庆东建议的“取缔除夕饭”不雅点，无疑在自在的湖面上投下了一颗巨石。 他觉得除夕饭存在诸多短处： 从健康角度，不少东说念主因为胡吃海喝导致形体不适，以至付出人命的代价； 从社会角度，乙醇的刺激可能激发无须要的冲破和讲和； 从当代性角度，他觉得除夕饭是落伍的阐述，与中华英才的伟大复兴以火去蛾中。 但确实如斯吗？ 
当我们在享受这顿团圆的晚餐时，我们不单是是在享受食品，更是在享受那份家的慈详和亲情的凝合力。 这种传统的力量是无法用当代的模范来揣摸的。 
网友对此纷纷抒发了我方的见识。有东说念主玩弄：“建议立法取缔除夕饭，这是落伍和强横的阐述！”这种不雅点如实令东说念主惊奇。但也有东说念主示意理解，觉得在当代社会，如实需要对一些传统习俗进行反想和拯救。 不外，更多的东说念主则示意了热烈的反对。 他们觉得除夕饭是中华英才的传统，是团圆和亲情的标志，弗成因为少数东说念主的不当活动就含糊其存在的价值。同期，他们也觉得孔庆东讲授的不雅点过于过火，穷乏敷裕的论据赞助。 
除夕饭，不单是是一顿饭，更是中华英才的情谊纽带。在这场传统与当代的博弈中，我们应该若何衡量？这是一个值得我们深想的问题。 “北大醉侠”的另一面 在现象如画的北大，有这么一位讲授，他以其特有的言论立场获取了“北大醉侠”的名称。 但这位孔庆东讲授，是否确实如其名，频频在酒后吐真言呢？ 
孔讲授是哈尔滨东说念主，但他的祖籍在山东，更自称是“孔子嫡系后东说念主”。然而，与他所宣称的儒祖传统违反的是，他的身上似乎充满了对平庸的动怒和盛怒。 早在2012年，孔庆东就因为在外交账号上发表的不当言论而被东说念主告上法庭。其时，一位网友只是在他的新作下发表了我方的不雅点，却没猜度引来了一场“激辩”。孔庆东绝不客气地申诉说念：“答非所问，你这个狗汉奸！”这么的言论当然引起了群愤。 
许多网友纷纷示意，尽管互联网是一个洞开的平台，不错容纳各式声息，但如斯恶语相向，确实安妥一个北大讲授的身份吗？更况兼，只是因为一个不雅点的不同，就简陋给东说念主扣上“汉奸”的帽子，这么的活动是否过于草率？ 
最终，这位网友决定将孔庆东告上法庭，适度孔庆东败诉了，并补偿了对方200元精神蚀本费。诚然金额不大，但这一事件无疑给孔庆东的形象蒙上了一层暗影。 关于这位“北大醉侠”，您是奈何看的呢？他的言论是否确实是酒后讲错，曾经他内心的信得过写真？ 北大讲授“狂言”风浪 孔庆东似乎在职何时局都能掀翻一场“血流成河”。你以为之前的劝诫会让他管制些？哎呀，他但是个“山河易改，个性难改”的主儿。 此次，他把“枪口”对准了我们的海外盛名作者莫言。民众都知说念，莫言淳厚的作品文体价值很高，还拿过诺贝尔文体奖呢。 
莫言淳厚曾经在书中说起过我方费事的童年生存，但孔庆东呢，他便是不信。为了“证明注解”我方的不雅点，他以至翻出了一张莫言淳厚小时辰的相片来“diss”。 
相片里的莫言衣服旧棉袄，和那时辰的泛泛小孩没什么两样。但孔庆东却说他看起来洁白干净，那处像过苦日子的孩子。 
网友们看到这都笑掉了大牙，运行纷纷质疑这位北大讲授的“信得过性”。 
说真话，一张老旧的黑白相片能看出些许信息呢？费事的孩子就一定要衣衫破烂、饥不择食吗？再说了，相片上的莫言少量也不胖，约略他能吃上饭，但吃得不好、吃不饱，这不算费事吗？ 
自后，有记者去采访了莫言闾阎的村民。村民们都阐述，那时辰村子里很穷，民众大量都吃不饱，莫言家亦然相同。在公论的压力下，孔庆东只消发文向莫言说念歉。但他那种目中无东说念主的立场，却历久莫得转换。 
除了这件事，孔庆东还有好多让东说念主忌惮的言论。在相声圈“反三俗”的时辰，他力挺郭德纲就算了，还要踩一下姜昆，说姜昆的相声便是“斗鸡遛狗”，连给郭德纲擦鞋都不配。 
而在文体界，他对郭敬明和韩寒两位争议很大的作者示意特别看好，这让东说念主有些摸头不着。 
哎，这位北大讲授的言论老是让东说念主捉摸不透，时而力挺这个，时而踩一下阿谁。也不知说念他下一次又会对准哪个“主张”？ 除夕饭是中国传统文化中最伏击的家庭约会之一，代表着一家东说念主聚合和幸福。回绝除夕饭是一种不尊重传统文化的活动，亦然对家庭不雅念的淡薄。 
孔庆东当作一位大学讲授，发表这种言论不仅穷乏基本的文化素养，更是对中华英才传统文化的亵渎。他的不雅点充满了偏见和敌对，澈底无视了不同国度和地区之间的文化互异和历史配景，是不可接纳的。 
我们应该尊重每个东说念主的文化和信仰，保护和传承传统文化，促进不同文化之间的相易和理解。同期，我们也应该保捏感性和客不雅的立场，不要盲目奴才某些所谓的“巨匠”或“公知”， 而是要独处想考和判断，幸免被误导和蒙蔽。 “巨匠”曾经“砖家”：一场文娱性的解读 在风浪幻化的公论场中，有一种声息历久能引起民众的稳重，那便是“巨匠建议”。不管是金融、环保、曾经日常生存，总有一些巨匠振奋为我们“指破迷团”。 但，这些建议确实都靠谱吗？ 
讲求几年前，金融巨匠杨凯生勾搭五年提议回绝燃放烟花炮竹，以晋腾飞气质地和减少失火隐患。 
烟花实在消失了，但年味也随之消亡，让东说念主不禁想考：这么的“巨匠建议”确实合理吗？ 
事实上，这些“巨匠”的建议越来越离谱。有东说念主建议征收“休闲税”来注意休闲东说念主士“躺平”，还有讲授觉得农民不应该使用收割机，因为会浑浊环境。更甚者，在面临男女比例失衡问题时，果然有讲授建议了“一妻多夫制”。 
网友纷纷玩弄：“巨匠，你曾经别谈话了。”而当我们想要寻找一个正确的睡姿时，巨匠们的建议却是如斯格格不入，让东说念主哭笑不得。 本年，更有巨匠建议了一个令东说念主啼笑王人非的建议：除夕本日不放假，但建议各单元带薪放假。这让网友们直呼：“醉了！”在国度法定的双休还未全面落实的情况下，这么的建议又能起到什么作用呢？ 
而当有东说念主提议干脆取摒除夕假以晋升责任后果时，你是否嗟叹：这些巨匠到底奈何了？他们确实是为我们好吗？ 关于这些“砖家言论”，约略我们应该保捏一个感性的立场，不被他们的言辞所傍边，更有我方的想考和判断。 那么，关于下一个巨匠的建议kaiyun官方网站，你又会若何看待呢？
|
