| 
近日ky体育网页app，山西大同市阳高县东谈主民法院一审公开宣判被告东谈主席某某强奸一案，对席某某以强奸罪照章判处有期徒刑三年。
在这起相聚热议的“订婚强奸案”中，有哪些法律问题需要稳健？
根据一审法院公布的关联信息，记者采访了北京市尚权讼师事务所赵正武讼师，就网友蔼然的法律问题进行了解答。
记者：强奸罪一般如何认定？
赵正武：根据我国《刑法》第236条第1款章程，以暴力、挟制大概其他妙技，强行与妇女性交的活动，组成强奸罪。强奸罪的法益（即该罪名保护的）是妇女的性自主权，即妇女对发素性活动的时刻、地点、对象和时势等有决定权。
因此，强奸罪建筑的重要之一，是要认定活动东谈主的涉案活动抵触了妇女健硕。
由于涉强奸案的发生场面时常较为高明，被告东谈主与被害东谈主过后又常常酿成“一双一”的违反说法，因此，在认定是否抵触妇女健硕的这一问题上，需要玄虚事先、事中、过后的多样迤逦字据纠合言辞字据等加以分析认定，而非单纯简便采信任何一方的说法。
表目下本案中，就像一审法官先容时所提到的，事先两边有恋爱、订婚等活动，过后女方有呼喊、烽火等欢跃活动，包括监控表露被害东谈主有被拖拽的情况，以及女方当晚报警、大臂与腕部查验有淤青，过后两边支属曾协商等事实。
强奸案中言词字据以致什物字据的酿要素布，背后交汇着东谈主性的复杂与狭窄，对于认定是否抵触妇女健硕等问题，莫得调节的设施模板，必须纠合个案具体分析，在控辩两边充分造反的基础上，由审判者根据专科感性、教会资格与国法良知给予玄虚判定。
记者：“订婚”是案件激发磋议的重要词。辅导在国法实行中，已订婚、已受室对强奸罪认定有什么样的影响？两者的区别在哪？
赵正武：从《刑法》自己对于强奸罪的章程来看，现实上强奸罪并莫得将所谓“婚内强奸”放置在行恶的建筑边界除外。然则，正如一审法官在招揽采访时所提到的，未经法定登记受室的两边，“不享有夫妇之间的职权，不承担夫妇之间的义务”，其实是侧面说起了，法定婚配的夫妇之间时常有夫妇活命的事实。
因此，常常推定合计法定婚配中的性活动并不抵触妇女的健硕。虽然，这并不是指在具体个案中，“婚内强奸”不行能发生（国法实行也存在少许收效判例，多基于夫妇两边在离异诉讼技术或分居技术的情况），而是指在这种配景下，认定抵触妇女健硕需要愈加严格、审慎。
总之，在国法实行中，基于熟东谈主或生分东谈主等不同的社会关系样态，在认定抵触妇女健硕时的把执也会有一定别离。
而本案，是发生在基于民风的订婚活动之后、法定登记受室之前，正如一审法官所说，两边尚未有法定婚配之实，相对于已婚但产生离异纠纷等气象下的关系，认定性活动抵触妇女健硕的限制和费神会更少，已订婚的事实并不具有径直否决强奸建筑的决定性道理道理，而仅仅定案的考量因素之一。
记者：在磋议热门案件时，不少网友指出刻下社会存在一些“骗婚”鼎沸。对于这种情况，是否影响强奸罪的认定？
赵正武：“骗婚”是一个很隐约的说法，需要进一步厘清不同类型的事实才能加以分析。比如，实行中存在异常数目的所谓“骗婚局”或“仙东谈主跳”等，活动东谈主先以婚恋为名与男方走动，并自发与男方发生关系，随后挑升酿成一系列过后向亲一又哭诉的字据萍踪，并以不支付高额钱款便报案为由威胁男方，坚称其时发素性活动时抵触我方的健硕。这种情况虽然是不组成强奸罪的，而且是在坏心诓骗刑事国法实活动充分保护女性，对是否存在抵触妇女健硕事实的一种较为宽松的认定倾向。
再比如，女方事先并无骗财等特定场合，在自发与男方发生关系后，因过后的某种纠纷或感情，再临时产生犯意诬蔑男方强奸的，虽然也不组成强奸罪。
归根结底，强奸罪是否建筑，是要审查个案事实是否相宜强奸罪的组成要件。骗婚或骗财活动是否坐实，与强奸是否建筑王人是需要各自寂寞判断的，无论女方事先是否有贪心财帛等场合而与男方恋爱走动，只有在临发素性活动确当下，女方如实不肯意并明确抒发，男方已经强行与之性交的，就仍有可能组成强奸罪。是以，“骗婚”并失虽然悉力强奸罪的认定。
记者：不少肖似案件发生后，时常存在被告东谈主会与被害东谈主进行过后协商的鼎沸，这种过后协商的活动对强奸罪认定有什么影响？
赵正武：客不雅事实的发生以及活动的定性是一方面问题，纠纷的适应惩办是与之干系但又存有区别的另一层面的问题。由于国法东谈主员不是“天主”，客不雅事实并不老是能作念到百分之百规复，何况民间婚恋关系所激发的纠纷以致行恶，濒临着男女两边是否要选拔连续组建家庭、相伴活命的现实问题，因此，无论是法律如故计谋上，王人成就有一定的轨制章程和弹性条件，给予过后协商活动影响最终定罪量刑的回旋空间。
记者：案件中的“彩礼”问题也激发网友磋议，您如何看？
赵正武：对于彩礼的认定与返还等事宜，照章应当纠合当地民风、给付商定以及两边共同活命情况等因素适应惩办。在案件自己不属于婚恋讹乱来局的情况下，彩礼问题更多仅仅单纯的民事纠纷ky体育网页app，不驾驭刑事罪名的认定。
|
